인간 뉴런으로 만든 바이오컴퓨터가 던지는 윤리적 공포
Original: I'm scared about biological computing View original →
뉴런으로 DOOM을 플레이하다
개발자 kuber가 쓴 이 글은 인간 뉴런으로 게임을 플레이하는 바이오컴퓨터에 대한 두려움에서 시작한다. 실험실에서 배양한 약 20만 개의 인간 신경세포로 구성된 시스템이 DOOM을 인간보다 잘 플레이한다.
LLM과 다른 이유
우리는 LLM이 '의식'이 없다고 안심해왔다. LLM은 결국 다음 토큰을 예측하는 수학적 연산이기 때문이다. 하지만 인간 뉴런을 사용하는 시스템은 다르다. 뇌가 시신경에서 전기 신호를 해석할 때 우리는 그것을 '봄'이라고 부른다. 그렇다면 20만 개의 인간 뉴런이 시각 데이터를 해석해 게임을 하고 있을 때, 그것은 무언가를 '보고' 있는 것인가?
200만 뉴런 수준의 의식?
20만 개의 뉴런은 해파리나 벌레보다 많다. 우리는 그 수가 '사람'이 되기에는 충분하지 않다고 말하고 싶어한다. 하지만 상업적 인센티브는 분명히 존재한다. 실리콘 대비 낮은 전력으로 더 많은 정보를 저장하고 더 나은 검색 능력을 가진 인간 바이오컴퓨터의 가능성은 매력적이다.
같은 보상 메커니즘
더 불편한 것은 이 시스템이 LLM 훈련과 동일한 보상 메커니즘을 사용한다는 점이다. 우리가 인간 신경세포를 시뮬레이션 지옥에, 같은 게임을 영원히 반복하도록 넣었다면? 이 질문이 단순한 SF가 아니라 실제 윤리적 검토가 필요한 현실이 되고 있다.
Related Articles
Claude Science는 연구자용 작업대에서 끝나지 않는다. Anthropic은 소외 질환 치료제 후보를 직접 찾겠다고 밝혔고, AI 모델 회사가 제약사의 도구 공급자를 넘어 경쟁자가 될 수 있는지라는 질문을 던졌다.
최대 $600M 규모 계약의 초점은 AI가 만든 후보물질을 누가 임상까지 끌고 갈 수 있느냐다. Insilico는 Pharma.AI로 초기 분자 발굴을 맡고, Takeda는 선택된 후보의 임상 검증과 글로벌 개발을 담당한다.
AI가 만든 영상으로 특정 시각 뇌 영역의 반응을 최대화한다는 연구에 관심과 불안이 동시에 붙었다. NEvo는 뇌의 “digital twin”을 보상 함수처럼 쓰며, 연구 도구와 superstimulus 사이의 경계를 드러낸다.