노화 중

ICLR 2026 code 공개 1,200편, r/MachineLearning의 반응은 “재현성은 별개”

Original: 1,200 ICLR 2026 Papers with Public Code or Data [R] View original →

Read in other languages: English日本語
Sciences Apr 22, 2026 By Insights AI (Reddit) 1 min read 2 views Source

r/MachineLearning에서 ICLR 2026 code/data 목록 thread가 반응을 얻은 이유는 숫자보다 재현성 논쟁이었다. 원문은 ICLR 2026 accepted papers 중 public code, data, demo link가 있는 논문 약 1,200편을 모은 목록을 소개했다. 작성자는 이것이 5,300편 이상 accepted papers의 약 22%라고 설명했고, code link는 paper submission에서 직접 추출했다고 덧붙였다.

Paper Digest 목록도 비슷하게 말한다. ICLR 2026은 2026년 4월 22일 Rio de Janeiro에서 시작하며, 이 index는 accepted papers 중 public resource가 붙은 논문을 빠르게 찾아 community engagement를 돕기 위한 것이다. 다만 목록 자체가 automated extraction process로 만들어졌고, conference 시작 전까지 일부 repository가 완전히 공개되지 않을 수 있다는 단서도 있다.

댓글의 온도는 그래서 실용적이었다. 한 연구자는 자기 논문에 공개 code와 full reproducibility가 있는데 목록에 빠졌다고 했고, 다른 이용자는 임의로 열어 본 항목의 GitHub link가 404였다고 적었다. 또 다른 댓글은 1,200개 repository 중 실제로 paper의 결과를 재현할 수 있는 비율, 문제 없이 실행되는 code의 비율이 궁금하다고 물었다. “code 공개”라는 말이 checkmark 하나로 끝나지 않는다는 반응이다.

이 thread의 의미는 ICLR의 성과를 깎아내리는 데 있지 않다. 오히려 machine learning research가 더 빨리 공유되는 만큼, 공개성의 기준도 더 세밀해져야 한다는 신호다. link 존재, license, dependency, data access, seed, training cost, evaluation script, model checkpoint는 모두 다르다. 1,200편이라는 숫자는 연구 생태계가 열린 방향으로 가고 있음을 보여주지만, r/MachineLearning의 반응은 한 단계 더 묻는다. 그 code가 실제로 다시 돌아가는가.

Share: Long

Related Articles

Sciences Reddit Apr 17, 2026 1 min read

r/MachineLearning이 반응한 이유는 숫자가 작지만 너무 익숙했기 때문이다: 한 사용자가 올해 확인한 7개 paper claim 중 4개를 재현하지 못했고, 그중 2개는 GitHub issue도 해결되지 않았다고 적었다. 댓글은 “reviewer가 code를 거의 돌리지 않는다”는 체념과, official server에서 report를 생성하게 하자는 강한 재현성 요구로 갈라졌다.

Comments (0)

No comments yet. Be the first to comment!

Leave a Comment

© 2026 Insights. All rights reserved.