Intel Arc Pro B70 32GBでQwen3.5-27Bを回したコミュニティ計測
Original: Intel Arc Pro B70 32GB performance on Qwen3.5-27B@Q4 View original →
コミュニティが共有した測定結果
2026年4月12日時点でr/LocalLLaMAの82 score、44 commentsを集めたこの投稿は、Intel Arc Pro B70 32GBでQwen3.5-27B int4を動かした実測結果をかなり細かく公開している。投稿者はIntelの llm-scaler-vllm forkを動かすまで何晩も格闘したあと、single GPUとdual GPUの両方でprefillとtoken generationの数字をまとめた。
結論は、簡単ではないが十分に使える、というものに近い。single GPUではgenerationがだいたい12から14 tokens/sec、2048 token prefillは約1700 t/sと報告されている。一方でconcurrencyを上げると総throughputは大きく伸び、32 concurrencyの tg512 では130.90 total t/sに達した。dual GPUではtensor parallelが期待ほど伸びず、むしろpipeline parallelの方が高concurrency時に有利で、32 concurrencyの tg512 は195.82 t/sまで上がった。
投稿から読み取れる運用上のポイント
- tensor parallelはほぼ全ケースで性能を悪化させたと投稿者は述べている。
- pipeline parallelはsingle query generationには不利だが、高負荷時のthroughput改善には効いた。
- 32 concurrency時のtotal generationはRTX Pro 4500 32GBより約20%低く、消費電力は約50%高いという比較も示された。
- 最新のbeta forkが必要で、Ubuntu 26.04 pre-releaseでは動いた一方、Ubuntu 24.04.4ではうまくいかなかったという。
なぜ注目する価値があるのか
もちろんこれは特定ユーザーのcommunity measurementであって、統制されたlab benchmarkではない。それでも価値があるのは、印象論で終わっていないからだ。Docker command、Intel XPU targetの指定、parallel設定、concurrencyごとの表まで公開されている。Intel GPUでQwen3.5-27B級modelをlocal servingしたい人にとって、こうした具体的な数字は一般的な宣伝文句よりずっと役に立つ。
原文: r/LocalLLaMA post.
Related Articles
LocalLLaMAが食いついたのは派手な速度自慢だけではない。Qwen3.6-27B-INT4をRTX 5090一枚で105-108 tps、しかも256k native contextで回したという投稿に対し、議論はすぐに「その速さで品質は持つのか」に集まった。
LocalLLaMAがざわついたのは「新モデルが出た」からではない。RTX 5090 1枚で Qwen3.6-27B を約80 t/s、218k context で回したという具体的な数字が付いていたからだ。
LocalLLaMAのコミュニティメンバーが、NVLink接続の2x RTX 3090環境でQwen3.5 27Bを170kコンテキストで100+ t/sのデコード速度と、8同時リクエストで585 t/sのスループットを達成した方法を共有した。