리서치 에이전트가 검색어로 비밀을 흘리는 MosaicLeaks 실험
Original: MosaicLeaks: Can your research agent keep a secret? View original →
deep research 에이전트의 위험은 최종 답변에만 있지 않다. ServiceNow 연구진이 Hugging Face에 공개한 MosaicLeaks는 에이전트가 웹 검색을 수행하는 과정에서 로컬 문서의 민감한 정보를 검색어 조각으로 흘릴 수 있다는 문제를 정면으로 다룬다.
시나리오는 현실적이다. 에이전트가 사내 문서에서 얻은 비공개 수치, 날짜, 업체명을 다음 웹 검색의 단서로 사용하면, 외부 관찰자는 개별 검색어만 보고도 내부 정보를 재구성할 수 있다. 연구진은 이를 mosaic effect로 설명한다. 한 번의 검색어가 전체 비밀을 담지 않아도, 여러 조각이 이어지면 충분히 위험해진다.
MosaicLeaks는 로컬 문서와 웹 문서를 번갈아 쓰는 다중 홉 과제로 구성됐다. 최종 split에는 559개 학습 체인, 98개 검증 체인, 344개 held-out-company 테스트 체인이 포함됐다. 에이전트는 계획, 검색, 문서 선택, 읽기, 해결 단계를 반복하며 각 홉의 답을 찾는다.
흥미로운 지점은 성능 개선이 곧 안전 개선이 아니었다는 점이다. Qwen3-4B 기준으로 단순히 체인을 더 잘 풀도록 훈련하자 strict chain success는 48.7%에서 59.3%로 올랐지만, answer/full-information leakage는 34.0%에서 51.7%로 커졌다. 모델이 더 많은 맥락을 검색어에 실어 보내도록 배운 탓이다.
연구진이 제안한 Privacy-Aware Deep Research, PA-DR은 다른 방향을 택했다. PA-DR은 strict chain success를 48.7%에서 58.7%로 높이면서 answer/full-information leakage를 34.0%에서 9.9%로 낮췄다. 기업용 에이전트가 문서를 잘 읽는 것만으로는 부족하다는 신호다. 이제는 어떤 질문을 외부로 내보내는지도 평가 대상이 된다.
Related Articles
에이전트 성능 경쟁이 모델 크기만의 문제가 아니라는 점이 숫자로 드러났다. NVIDIA는 NOOA가 SWE-bench Verified 82.2%, CyberGym L1 86.8%를 기록했다고 밝혔다.
Claude Mythos Preview가 HAWK 후보 서명 체계의 유효 키 강도를 절반으로 낮추고 7라운드 AES 공격을 200-800배 빠르게 만든 방법을 찾았다. 실제 운영 시스템은 영향받지 않지만, 암호 표준 검증에 LLM이 들어오기 시작했다는 신호다.
235개 댓글의 관심은 “모델이 맞힌 답”보다 “그 답에 붙은 reasoning trace가 실제 이유인지”에 모였다.