GoogleのAI Overview、独裁判所が「検索結果」ではなくGoogle自身の発言と判断

ドイツ・ミュンヘンの地方裁判所は、GoogleのAI Overviewsについて重要な判断を示した。問題になったのは、2つの出版社を詐欺や不透明な商慣行と結びつけたAI生成の検索要約だ。報道によれば、その関連付けはリンク先の情報には存在せず、AIが別の情報を混ぜて作った内容だった。

裁判所は、この要約を従来型の検索結果とは区別した。AI Overviewは外部ページへの単なる案内ではなく、独自の文章と構成を持つ説明として読める。利用者が自分でリンクを確認できるというGoogle側の主張も、虚偽の主張に対する責任を消す理由にはならないとされた。

HNの議論は、AIの精度そのものよりも運用責任に集中した。検索画面の上部に断定的な要約が表示されるなら、誤った内容はランキングミスでは済まない。リンク先が言っていないことをモデルが作った場合、被害者は元サイトではなく、その回答を生成して表示した事業者に向かうことになる。

元記事はThe Decoderが報じ、HNの投稿も短時間で多くの反応を集めた。控訴や国際的な影響はまだ不透明だが、AI検索の「要約」は検索事業者の発言として扱われ得る、という実務上の警告になっている。