Claude Codeで課金ルートが変わる? HNがざわついたHERMES.md問題

Hacker Newsがこの件に強く反応したのは、条件があまりにも奇妙だったからだ。GitHub issueと、それを受けたHNスレッドでは、最近のgitコミットメッセージに大文字の HERMES.md が含まれていると、Claude CodeのリクエストがMaxプランの内数ではなく追加課金の経路に回るという報告が広がった。開発者がこういう話に敏感なのは当然で、無害に見えるリポジトリの文脈が、そのまま請求の話に直結したからだ。

再現手順もかなり明快だった。報告者は空のリポジトリで add HERMES.md というコミットメッセージを作ると失敗し、hermes.md のような小文字、拡張子のない HERMES、あるいはファイルが存在するだけでコミット文言に入っていない場合は発火しないと整理している。issueでは、Max 20xプランの週次使用量が大きく残っていたにもかかわらず、extra usageで$200.98が消費されたと説明された。怖いのは単なるエラーメッセージではない。ほぼ同じ操作が、利用者から見えない条件で別の課金経路に送られることだ。

Anthropicのエンジニアであるbchernyは、この挙動は過敏なanti-abuseシステムによるもので、すでに修正したとコメントした。だが議論はそこで終わらなかった。焦点はすぐにバグそのものからサポート対応に移った。技術的な誤課金でも補償できないという返答が共有されると、HNの空気はかなり険しくなった。その後、Claude CodeチームのThariqがHNに現れ、影響を受けた全ユーザーに全額返金と、月額購読料に相当する追加クレジットを付与すると説明した。

この流れが、この話を単発の不具合で終わらせなかった。コミュニティが強く反応したのは、見えないプロンプトやリポジトリ文脈が請求の振り分けを変えていた点だ。普通のquota障害よりも不気味に見える理由はそこにある。コメントでは、インフラの問題、価格、信頼が絡む案件をサポートがどれだけ遅くエンジニアリング側へ上げたかも批判された。返金の方針が示されて温度は下がったが、コーディングエージェント時代において請求の透明性は周辺機能ではなく中核機能だと印象づけたスレッドだった。