Tennessee chatbot bill에 Reddit이 놀란 이유: “train”의 범위가 너무 넓다

r/artificial thread가 1,000점 넘게 오른 이유는 headline의 긴장감만이 아니었다. Tennessee HB1455/SB1493가 AI chatbot을 어떻게 규정하는지, 그리고 "knowingly training artificial intelligence"라는 문구가 companion app을 넘어 일반 conversational product까지 닿을 수 있는지가 핵심이었다. 작성자는 emotional support, companionship, human simulation, open-ended conversation이 법안의 위험 영역으로 읽힐 수 있다고 경고했다.

법안 상태는 확인이 필요하다. LegiScan page는 HB1455를 introduced 상태로 표시하고, 2026년 4월 14일 House Judiciary Committee가 amendment 조건으로 통과 권고한 뒤 Calendar & Rules Committee 일정에서 reset됐다고 적고 있다. 같은 페이지는 companion SB1493가 2026년 3월 24일 Senate Judiciary에서 amendment와 함께 passage 권고를 받았다고 연결한다. 즉, Reddit의 경고는 실제 bill text와 진행 상황을 바탕으로 하지만, 이미 시행 중인 법은 아니다.

댓글은 두 갈래였다. 어떤 사용자는 enforcement가 현실적으로 가능하겠느냐고 의심했다. 다른 쪽은 AI companion과 mental-health-like interaction에서 이미 피해 사례가 논의되고 있으므로 guardrail이 불가피하다고 봤다. 반대로 법안 해석이 과장됐다는 반박도 나왔다. 이 갈등이 바로 thread의 에너지다. 개발자들은 child safety와 consumer protection의 필요성을 부정하지 않으면서도, vague criminal liability가 ordinary chatbot UX를 얼릴 수 있다는 점을 두려워한다.

실무적으로는 legal advice가 아니라 radar item이다. AI SaaS, tutor, support bot, voice interface, character product를 만드는 팀은 Tennessee text와 amendment를 직접 읽고 counsel과 검토해야 한다. 특히 "train"이 pretraining, fine-tuning, RLHF, prompt design, deployment behavior 중 어디까지 의미하는지 불명확하면 product teams는 geofencing, disclaimers, safety policy, logging, feature design을 모두 다시 보게 된다.

따라서 이 글의 가치도 panic 자체가 아니라 early warning에 있다. 법안이 수정되거나 좁아질 수 있고, court가 나중에 다르게 해석할 수도 있다. 그래도 product team은 법률 문구가 technical implementation을 얼마나 쉽게 뭉뚱그릴 수 있는지 봐야 한다. community가 놀란 지점은 바로 그 번역 손실이었다.