ChatGPT for Excelを、HNは本気のspreadsheet実務テストとして見た

ChatGPT for Excel が HN に上がると、話題はすぐに新しい add-in の珍しさから外れた。関心は、これが finally spreadsheet の中で役に立つ AI なのか、それとも Office の横にもう一つ chat を貼るだけなのか、という一点に集まった。OpenAI の説明ページによれば、この beta add-in は blank sheet から full spreadsheet を作り、既存 workbook を plain language で更新し、複数 tab をまたいで要約し、formula を説明し、更新前に参照した cell を示すように作られている。HNで特に効いていたのは、編集前に permission を求めるという設計だ。spreadsheet では edit 自体が本番なので、control と revertability が最初から評価軸になった。

製品情報もかなり具体的だ。ChatGPT for Excel は Business, Enterprise, Edu, Teachers, K-12 向けには global に提供され、Pro と Plus は EU outside で利用できる。OpenAI は、model 作成、分析、整理、sheet 更新を Excel の中で完結させる道具として位置づけている。ただし limitation も明確で、FAQ では Power Query、Pivot/Data Model、VBA automation、named range 管理、advanced charting の一部などは未対応だと書かれている。巨大 workbook では context window の都合で partial result になる可能性もある。つまりこれは Excel 全体の置き換えというより、頻度の高い spreadsheet 作業に食い込む第一歩として見るのが自然だ。

HN の comment が割れたのもむしろ健全だった。一方では、Microsoft Copilot の side panel 的な体験より、workbook を直接触る ChatGPT の方がはるかに threat になるという見方が出た。別の側では、速度と trust に強い疑いが向いた。簡単な spreadsheet でも遅かったという経験談もあり、本当の finance workflow は cell 操作だけでは表せないという指摘もあった。EU availability に対する不満もすぐ出てきた。熱狂より、かなり実務寄りの stress test に近い空気だった。

それでも HN がこの話を真面目に扱った理由ははっきりしている。spreadsheet は今でも予算、計画、運用、報告の最後の実行レイヤーだからだ。AI がそこに責任ある形で入れるなら、単なる writing assistant では終わらない。逆に遅く、狭く、信用しにくいなら、また ribbon の飾りとして終わる。HN は ChatGPT for Excel を、AI がデータを語れるかではなく、sheet に触れて説明責任を持てるかという product test として見ていた。

Sources: HN discussion, ChatGPT for Excel.