OpenAI, ChatGPT가 scientific collaborator로 자리잡고 있다고 보고

왜 이 보고서가 중요한가

OpenAI의 2026년 1월 보고서 AI as a Scientific Collaborator는 AI가 general productivity tool을 넘어 실제 연구 파트너로 이동하고 있다고 주장한다. OpenAI는 이를 scientific bottleneck와 연결한다. 지식량은 계속 늘어나고, literature burden과 coordination cost는 커졌으며, 미국에서 신약은 target discovery부터 regulatory approval까지 여전히 평균 10-15 years가 걸릴 수 있다는 점을 짚는다.

이 맥락에서 OpenAI는 ChatGPT가 이미 의미 있는 규모로 science와 mathematics workflow에 들어왔다고 본다. 2025년 1월부터 12월까지의 익명화된 ChatGPT 대화를 내부 분석한 결과, advanced science와 math 관련 weekly message 수는 2025년 동안 약 47% 증가해 5.7 million에서 nearly 8.4 million으로 늘었다. 2026년 1월 기준으로는 advanced science와 math topic을 다루는 weekly user가 roughly 1.3 million 수준이라고 설명한다.

연구자들은 어디에 쓰고 있나

보고서에 따르면 연구자들은 ChatGPT를 literature synthesis, code generation과 debugging, data analysis, simulation support, experiment planning에 활용하고 있다. OpenAI는 research-focused user가 일반 사용자와 뚜렷하게 다르다고도 말한다. 이들은 baseline 대비 약 3.5배 많은 message를 보내고, coding 관련 workflow는 nearly 12배 더 자주 쓰며, day-to-day scientific work와 직접 연결되는 technical overview와 reasoning prompt를 집중적으로 사용한다.

OpenAI는 이런 사용 흐름을 U.S. Department of Energy, Lawrence Livermore National Laboratory, U.S. Centers for Disease Control and Prevention, Harvard University, MIT, the University of Oxford, Texas A&M University, Boston Children’s Hospital 같은 파트너와 연결한다. 핵심 메시지는 scientific AI가 더 이상 내부 demo나 isolated pilot의 영역이 아니라는 점이다.

기술적으로 무엇이 달라졌다고 보나

보고서에서 가장 강한 주장은 mathematics 쪽에 있다. OpenAI는 GPT-5.2 Thinking이 external tools 없이 AIME 2025에서 perfect score를 기록했고, FrontierMath Tier 1-3 문제의 40.3%를 풀었으며, GPT-5.2 Pro는 Tier 4 mini research problem에서 31%를 기록했다고 밝혔다. 또 GPT-5.2가 Lean 같은 formal verification workflow와 결합되면서 몇몇 open Erdős problem 해결에도 기여했고, 결과는 Terence Tao가 검증했다고 설명한다.

물론 OpenAI도 AI가 scientist를 대체한다고 말하지는 않는다. 보고서 전반에서 AI는 reading, checking, coding, reasoning을 가속하는 collaborator로 묘사되고, correctness는 external tool과 human expert가 보증하는 구조로 설명된다. 중요한 변화는 OpenAI가 research usage를 이제 edge case가 아니라 ChatGPT의 핵심 production domain 중 하나로 보기 시작했다는 점이다.