Gemini 교실 실험, 문제풀이 접근 질문 비중을 68%에서 90%로 끌어올린 결과

68%에서 90%로 움직인 질문 방식

Gemini를 교실에 넣은 8주 실험에서 학생들이 정답보다 풀이 접근을 묻는 비중이 68%에서 90%로 늘었다. Google DeepMind는 X에서 이 변화를 언급하며 학생들이 AI를 답안 기계보다 개념 이해 도구로 사용했다는 결과를 제시했다. 원문 트윗은 여기에서 볼 수 있다.

이 연구는 Sierra Leone Port Loko District의 12개 학교, 중등학생 1,763명을 대상으로 진행된 무작위 대조 실험이다. Google DeepMind와 Fab AI, Sierra Leone 교육 당국이 함께 진행했고, Gemini의 Guided Learning이 수학 학습에서 어떤 행동 변화를 만드는지를 관찰했다. 블로그에 따르면 총 113,000건이 넘는 상호작용을 분석했으며, 학생 대화의 91.4%가 단순 정답 요청보다 개념 이해를 쌓는 방향으로 분류됐다.

핵심은 교사가 빠지는 구조가 아니라 교사가 수업 목표와 토론을 잡고, AI가 보조 질문을 던지는 구조였다는 점이다. DeepMind는 Gemini가 메시지의 76%에서 발판 질문을 제시했고, 직접 해답을 준 경우는 2%에 그쳤다고 설명했다. 교육용 생성 AI가 사고를 대체한다는 우려에 대해, 적어도 이 실험에서는 질문 방식과 교실 역할 설계가 결과를 바꿀 수 있다는 반례를 제공한다.

다음 관전 지점은 이 결과가 다른 국가, 과목, 언어권에서도 유지되는지다. 8주와 12개 학교라는 규모는 의미 있는 출발점이지만, 장기 학업 성취와 교사 부담, 기기 접근성, 오답 교정 품질까지 검증해야 실제 교육 정책으로 이어질 수 있다.