「マーケティングの失敗を認める方が、ゲーム制作の失敗を認めるより簡単」- 開発者の率直な告白

概要

Redditのr/gamedevコミュニティで、あるゲーム開発者が「マーケティングの失敗を認める方が、ゲーム制作の失敗を認めるより簡単だ」という率直な問題提起をした。この投稿は290以上のupvoteを獲得し、ゲーム開発コミュニティで熱い議論を引き起こした。

開発者の主張

投稿者は次のように述べた:「私たちのほとんどは偉大なマーケターになることを真に熱望していないので、マーケティングが不足していたとか、間違った方法でマーケティングしたと言うのは簡単だ。しかし、ほとんどの人は良いゲームを作ることを熱望しているので、ゲーム自体が思うように機能しない時にそれを認めるのははるかに難しい。」

これは、インディゲーム開発者の間でよく見られる言い訳パターンに対する鋭い指摘だ。ゲームが失敗した時、多くの開発者が「マーケティングが不足していた」と言うが、実際にはゲーム自体の品質が問題だった可能性があるということだ。

コミュニティの反応

この投稿はゲーム開発コミュニティで大きな共感を得た。多くの開発者が自分の経験を共有し、同意を表明した。

あるコメント投稿者は「核心を突く言葉だ。私たちはゲームが失敗した時にマーケティングを非難するが、実際にはゲームプレイ、UI/UX、またはコンテンツ自体に問題があった」と述べた。

別の開発者は「Steamでウィッシュリストが十分あったのにコンバージョン率が低かったなら、それはマーケティング問題ではなくゲーム問題だ」と具体的な指標を挙げて説明した。

マーケティング vs 製品品質

もちろん、マーケティングが重要でないということではない。どんなに良いゲームでも、人々がその存在を知らなければ成功できない。

しかし、核心はバランスだ。多くのインディ開発者がマーケティングを完全に無視してからリリース後に「マーケティングをしなかったから失敗した」と言うが、実際にはゲーム自体が競争力に欠けていた可能性がある。

あるベテラン開発者は「良いゲームは口コミで広がる。もしリリース後に何の反応もないなら、それは人々がゲームを知らないからではなく、ゲームが彼らを説得できなかったからだ」と指摘した。

自己省察の重要性

この議論の核心は自己省察だ。ゲームが失敗した時に外部要因(マーケティング、運、タイミングなど)を非難するのは簡単だが、正直に自分の作業を評価することが重要だ。

「ゲームは本当に面白いか?」、「プレイヤーはなぜこのゲームをプレイすべきか?」、「競合ゲームと比べて我々の強みは何か?」といった質問に正直に答える必要がある。

失敗から学ぶ

多くの開発者が失敗を「マーケティング不足」のせいにすると、次のプロジェクトでも同じ過ちを繰り返す危険がある。本当の問題がゲームデザイン、バランス、またはユーザー体験だったなら、マーケティング予算を増やすだけでは解決されない。

成功したインディ開発者のほとんどは何度も失敗を経験したが、各失敗から正直に学び、次のプロジェクトに反映した。

結論

マーケティングと製品品質は両方とも重要だ。しかし、ゲーム開発者として我々の核心能力は良いゲームを作ることだ。ゲームが失敗した時にマーケティングを非難する前に、まずゲーム自体を正直に評価すべきだ。

この投稿が多くの共感を得た理由は、多くの開発者が内心知っていたが認めたくなかった真実を直接的に述べたからだ。