Anthropic, 감시·완전자율무기 예외를 둘러싼 Department of War 공급망 지정 추진에 법적 대응 예고

Anthropic은 Feb 27, 2026 Secretary of War Pete Hegseth의 발언에 대한 공식 입장을 내고, Department of War가 Anthropic을 supply chain risk로 지정하려는 움직임에 대응하겠다고 밝혔다. 회사 설명에 따르면 이번 갈등은 Claude의 lawful national-security use 전반을 막는 문제가 아니라, Americans에 대한 mass domestic surveillance와 fully autonomous weapons라는 두 가지 예외 조항을 둘러싼 수개월간의 협상이 교착상태에 빠지면서 불거졌다.

Anthropic은 이 두 가지를 제외한 다른 lawful use는 계속 지원한다고 밝혔다. 다만 현재 frontier model은 fully autonomous weapons에 쓰일 만큼 신뢰할 수 없고, mass domestic surveillance는 fundamental rights를 침해한다고 주장했다. 또한 Anthropic은 June 2024부터 American warfighter를 지원해 왔으며, 앞으로도 정부 사용자와 협력할 의사가 있다고 덧붙였다.

고객에게 미치는 직접적 영향

이번 성명은 operational consequence를 구체적으로 적시한다는 점에서 이례적이다. Anthropic은 개인 고객과 commercial customer는 영향을 받지 않는다고 밝혔다. 또한 formal supply chain risk designation이 실제로 채택되더라도, 그것은 Department of War contract work에서 Claude를 사용하는 경우에만 적용될 수 있을 뿐 contractor의 다른 사업에는 법적으로 확장될 수 없다고 주장했다. 회사는 sales team과 support team이 고객 질문에 대응하고 있다고도 설명했다.

Anthropic은 더 나아가 어떤 designation이 내려져도 법원에서 다투겠다고 밝혔다. 이 점 때문에 이번 발표는 단순한 procurement dispute를 넘어선다. frontier AI를 둘러싼 governance 갈등이 이제는 추상적인 policy speech가 아니라 contract term, infrastructure access, purchasing rule 같은 운영 규칙을 통해 드러나고 있음을 보여주기 때문이다. frontier model을 만드는 기업 입장에서는 product policy와 government procurement의 경계가 훨씬 얇아지고 있다.

이번 사례는 national-security 영역의 AI 도입이 더 이상 단순한 찬반 문제가 아니라는 점도 보여준다. provider, customer, government는 이제 use restriction, reliability threshold, rights boundary를 공개적으로 협상하고 있다. 따라서 defense에 직접 판매하지 않는 조직에게도 이런 분쟁은 wider AI market 차원에서 의미가 크다.