Nintendo tariff返金めぐる集団訴訟、購入者が還元要求

Washingtonでproposed class action

Aftermath によると、California の Gregory Hoffert 氏と Washington の Prashant Sharan 氏は 2026年4月21日、United States District Court for the Western District of Washington に Nintendo を相手取る proposed class action を提出した。請求の中心は、Nintendo が U.S. Customs and Border Protection の refund process を通じて tariff refund を受ける場合、その金額を消費者へ返すべきだというものだ。

背景には、Nintendo 自身が米政府に対して起こした tariff refund 訴訟がある。Aftermath は、Supreme Court が International Emergency Economic Powers Act of 1977 に基づく tariff を違憲と判断した後、Nintendo が返金を求めたと報じている。その後、Customs and Border Protection が refund portal を設け、関連手続きが整理されている。

購入者側の論点

原告側は、Nintendo が tariff コストを価格に転嫁し、その後に同じ duty を政府から回収すれば二重取りに近い状態になると主張している。報道では、Switch 2 preorder が遅れた時期や、一部の Nintendo Switch / Nintendo Switch 2 accessories、original Nintendo Switch hardware の価格引き上げが文脈として挙げられている。

現時点で Nintendo に返金命令が出ているわけではない。Proposed class action として進むには、まず裁判所による class certification が必要になる。今後の焦点は、価格上昇が tariff pass-through だったことを具体的に示せるかどうかだ。

この訴訟が注目されるのは、tariff refund は通常 importing company に戻る一方、実際の経済負担は retail price を通じて購入者へ転嫁される可能性があるからだ。原告側は、この2つの段階を裁判所に結び付けてもらおうとしている。Nintendo の価格上昇が unlawful tariffs を反映したものだと示せなければ、訴訟は難しくなる。逆に示せれば、同じ tariff window に値上げした他社への消費者請求にも波及し得る。

コミュニティ反応

r/Gamesのスレッドは 2026年4月22日に作成され、クロール時点で約 1,130 upvotes、244 comments を記録した。初期コメントでは、消費者側の問題意識に理解を示しつつ、価格引き上げと tariff の直接関係を証明できるか疑問視する声が目立った。

主要ソース: Aftermath.