LocalLLaMA 경고: DGX Spark의 NVFP4는 아직 production-ready 단계가 아니라는 지적

2026년 4월 4일, 자신을 DGX Spark 두 대의 실사용자라고 소개한 인물이 올린 LocalLLaMA 글이 약 187개의 upvote를 모으며 강한 경고를 던졌다. 핵심 메시지는 단순하다. NVFP4가 성숙한 상태라고 가정하고 DGX Spark를 사지 말라는 것이다. 이 글은 어디까지나 개인 경험에 가깝지만, 반향이 컸던 이유는 NVFP4가 DGX Spark 서사의 주변 요소가 아니기 때문이다. 로컬 AI 개발용 premium box라는 제품 포지셔닝 안에서, NVFP4는 핵심 가치 제안 가운데 하나다.

실제로 NVIDIA의 DGX Spark 제품 페이지는 최대 1 petaFLOP FP4 성능을 전면에 내세우고 있으며, 별도로 NVFP4 quantization 가이드도 제공한다. 즉 Blackwell 기반 저정밀 추론은 공식 마케팅의 중심이다. 그래서 Reddit 불만은 단순한 early adopter의 투정으로 끝나지 않는다. 작성자의 요지는 “아무 것도 안 된다”가 아니라, “플래그를 바꾸고 backend를 갈아 끼우며 community fix에 기대면 돌아갈 수는 있다”와 “안정적이고 공식 지원되는 경험으로 제공된다” 사이의 간극이 너무 크다는 쪽에 있다.

글에 따르면 출시 후 6개월이 넘은 시점에도 NVFP4 on Spark는 여전히 후자보다 전자에 가깝다. 하드웨어 자체의 잠재력은 인정하지만, 소프트웨어 스택이 premium 포지셔닝을 따라오지 못하고 있다는 평가다. 로컬 AI 장비를 실제 업무에 쓰려는 입장에서는 이 차이가 매우 중요하다. 기능이 기술적으로 존재한다는 사실과, 그 기능을 예측 가능하고 문서화된 방식으로 안정적으로 쓸 수 있다는 것은 전혀 다른 문제이기 때문이다.

댓글들은 곧 비용 논쟁으로 번졌다. 여러 이용자가 Ryzen AI Max+ 395 시스템과 mini PC를 비교 대상으로 끌어오며, 소프트웨어 거칠음과 메모리 가격까지 감안했을 때 DGX Spark의 프리미엄이 여전히 설득력 있는지 따졌다. 이 스레드가 주는 진짜 신호도 여기에 있다. NVFP4가 구매 이유의 핵심이라면, 실제로 쓰려는 모델, container, workflow 조합이 안정적으로 돌아가는지 독립적으로 검증한 뒤 예산을 투입하는 편이 낫다. 커뮤니티 정서는 “Spark가 쓸모없다”보다 “NVIDIA의 소프트웨어 서사가 하드웨어 마케팅을 아직 따라잡지 못했다”에 가깝다.

NVIDIA는 DGX Spark를 FP4 성능 중심으로 홍보하고, 공식 NVFP4 workflow도 별도로 공개하고 있다.

Reddit 글은 “기술적으로 가능함”과 “안정적으로 지원되는 production-ready 경험”을 엄격히 구분한다.

댓글은 곧 Ryzen AI Max+ 395 계열과의 price-performance 비교로 이어졌다.