Open weight 규제 반대 서한에 LocalLLaMA 관심이 모인 이유

r/LocalLLaMA에서 크게 읽힌 글은 Microsoft가 공개한 “Open Weights and American AI Leadership” 서한이다. NVIDIA, Meta, Microsoft, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, IBM, Perplexity, Replit, Y Combinator 등 20곳이 넘는 조직이 이름을 올렸다. Reddit의 관심은 정책 문장 자체보다 signatories의 조합과 빠진 회사들에 모였다.

서한의 핵심은 open-weight AI가 접근성을 넓히고 경쟁을 강화하며, 고객이 특정 provider에 묶이지 않도록 해준다는 주장이다. Microsoft는 open weights를 누구나 내려받고, 검사하고, 수정하고, 자체 infrastructure에서 실행할 수 있는 모델로 설명한다. 스타트업, 대학, 공공기관, 기업이 frontier-model 가격을 매번 치르지 않고도 목적에 맞는 모델을 고를 수 있다는 논리다.

안전성 논점도 정면으로 다룬다. 공개된 weights는 원 개발자의 통제를 벗어나고 변형본 추적이 어렵다는 위험을 인정하면서도, 답은 금지가 아니라 더 넓은 검증과 방어 역량이라고 주장한다. closed model만 안전하다는 전제는 취약하며, 소수 provider에 고급 AI capability가 집중되면 single point of failure가 생긴다는 설명이다.

특히 LocalLLaMA가 파고든 부분은 distillation이다. 서한은 distillation을 모델 개선, 평가, 검증에 쓰이는 널리 사용되는 기술로 보고, 폐쇄 모델의 가치를 불법적으로 빼내는 행위와 구분해야 한다고 말한다. 최근 중국 open model 논쟁과 맞물리면서, 댓글은 “open weights 일반”과 “중국 모델 제한”이 실제로 어디서 갈라지는지 따졌다.

커뮤니티의 냉정한 반응도 있었다. 한 댓글 흐름은 이를 순수한 open source 옹호가 아니라, 두세 개 API provider 아래에 갇히지 않으려는 기업들의 이해관계로 해석했다. 결과가 open model 생태계에 유리할 수는 있지만, 동기가 언제나 이상주의인 것은 아니라는 지적이다.

Reddit discussion / source letter