Mistral Medium 3.5, HN이 성능표보다 4GPU·원격 에이전트에 꽂힌 이유

HN 토론의 중심은 배포 가능성이었다

Mistral Medium 3.5를 다룬 Hacker News 글은 크롤링 시점 기준 481점, 댓글 226개를 기록했다. 반응은 예상보다 실무적이었다. 사람들은 벤치마크 숫자 한 줄보다, Mistral이 이번에 묶어서 내놓은 구성에 더 주목했다. 128B dense 모델, 256k 컨텍스트, 수정 MIT 라이선스 기반 오픈 웨이트, 그리고 4GPU 수준 자가호스팅 가능성이다. HN에서 이 조합은 단순 성능 경쟁보다 중요하다. 실제로 굴릴 수 있는가가 더 큰 질문이기 때문이다.

Mistral이 내놓은 묶음의 내용

Mistral 설명은 Medium 3.5를 instruction following, reasoning, coding을 하나로 묶은 첫 flagship merged model로 잡는다. 회사는 이 모델이 SWE-Bench Verified 77.6%를 기록했고, Le Chat 기본 모델이 되며, Vibe의 원격 코딩 세션과 Work mode를 구동한다고 설명한다. 즉 이번 공개는 체크포인트 하나가 아니다. 사용자가 자리를 비운 사이 클라우드에서 병렬로 돌아가는 코딩 에이전트 체계를 이 모델 위에 얹는 구조까지 함께 제시했다.

커뮤니티가 본 포인트

상단 댓글은 두 방향으로 갈렸다. 한쪽은 Mistral 같은 대안 축이 계속 살아 있어야 가격과 배포 선택권이 생긴다고 봤다. 다른 쪽은 DeepSeek나 GLM 계열과 비교해 체감 우위가 충분한지, 양자화 환경에서 비용 대비 경쟁력이 어떠한지 따졌다. 이 긴장이 글을 살렸다. HN은 유럽 모델 회사라는 상징성만 소비하지 않았다. 진짜 질문은 이것이 배포 가능한 제품 묶음인가, 그리고 팀이 실제로 가져다 쓸 만한 경제성이 있나였다.

이번 반응이 보여준 시장 기준

이제 모델 공개는 모델 하나로 평가되지 않는다. Medium 3.5는 원격 에이전트, Le Chat 통합, 그리고 입력 100만 토큰당 1.5달러, 출력 100만 토큰당 7.5달러라는 가격까지 한 세트로 읽힌다. 질문도 달라졌다. “점수가 높나”가 아니라 “우리 팀이 이걸 돌리고, 연결하고, 실제 일을 맡길 수 있나”다. HN 반응은 그 기준이 이미 업계 기본선이 됐다는 점을 보여준다. 원문 | HN 토론