OpenAI、frontier AI規制を州の実験から連邦標準へ押し上げる構想

frontier AIの安全規制は、企業の自主方針だけで済ませる段階から、監査と法的責任を伴う制度設計へ移りつつある。OpenAIが2026年6月3日に公開した民主的なfrontier AIガバナンスの青写真は、米国連邦政府が州法の実験を取り込み、単一の安全フレームワークを作るべきだという提案だ。

起点に置かれているのは、カリフォルニア州SB 53、ニューヨーク州RAISE Act、イリノイ州SB 315である。OpenAIは、これらが重大リスク評価、透明性報告、独立監査、重大安全事故の報告、モデル重みの保護、内部告発者保護という共通項を作り始めたと見る。特徴的なのは、この流れを“reverse federalism”と呼んでいる点だ。州が先に規制の型を試し、議会がそれを連邦標準に引き上げ、同じfrontier安全リスクを扱う州法はその後に連邦法で整理するという考え方である。

二つ目の柱はCAISI、Center for AI Standards and Innovationの強化だ。OpenAIはCAISIを、frontier AI評価、標準策定、第三者評価機関の認証、政府内外の調整を担う中核機関にすべきだと提案する。サイバー、CBRN、国家安全保障の専門人材、classified computeへのアクセスも必要だとしている。最も強い提案は、一定以上に高性能なモデルについてpublic release前のCAISI評価を求める部分だ。ただしCAISIが配備を承認・拒否するのではなく、評価と緩和策の勧告を担い、最終判断と説明責任は開発企業に残す設計になっている。

三つ目は政府全体のレジリエンス戦略である。OpenAIは、frontier AIが攻撃側と防御側の能力を同時に高め、recursive self-improvementの初期兆候が競争圧力を強める可能性があると見る。そのため、安全協力の法的明確化、先端compute優位の保護、政府の重要領域で未評価モデルの利用を制限する仕組み、AIを使った生物防衛やサイバー防衛への投資をまとめて提案している。

これは法律ではなく、利害関係者による政策提案である。それでも、主要モデル開発企業が独立監査、事故報告、モデル重み保護、政府評価を一つの制度パッケージとして示した意味は大きい。次の焦点は、議会がCAISIに実際の権限と予算を与えるか、そして他のfrontier AI企業が同程度の外部評価を受け入れるかだ。