ClaudeのID確認で、r/LocalLLaMAはlocal modelの意味を問い直した

r/LocalLLaMAはClaude identity verificationを、単なるaccount securityの話として読まなかった。このthreadが刺さったのは、local modelの価値を改めて浮かび上がらせたからだ。cloud LLMへのアクセスがKYCに近づくほど、自分のhardwareでmodelを動かす意味はtokens per secondではなく、「誰が自分のIDを求められるのか」という問題になる。

Claude Help Centerは、ユーザーにvalid government-issued photo IDとcamera付きのphoneまたはcomputerが必要になる場合があると説明している。例としてpassport、driver licenseまたはstate/provincial ID card、national identity cardが挙げられている。同ページはlive selfieを求める場合があり、verificationは通常5分未満で終わり、IDとselfieはAnthropicのsystemsへコピーされるのではなくPersonaが収集・保持するとしている。

communityの反応はかなり強かった。これはabuse preventionなのか、frontier serviceを使うforeign model labへの対策なのか、それともtext modelに付いた新しいpersonal-data要求なのか、という見方が並んだ。怒りの下にある技術的な論点は明確だ。hosted modelにはaccount standing、region、billing risk、trust-and-safety gate、identity workflowが増えていく。一方でlocal modelは、その構造をそもそも持たない。

もちろん、このpolicyが自動的に不合理というわけではない。frontier providerはmisuse、export controls、fraud、高価なinfrastructureを扱っている。それでもlocal-LLMユーザーの判断軸は変わった。少し遅く、少し弱いmodelでも、prompts、outputs、identityをthird-party verification stackの外に置けるなら選ぶ理由になる。

次に見るべきなのは実務の細部だ。どのClaude planや利用パターンでverificationが必要になるのか、Personaがdataをどれだけ保持するのか、appealはどう処理されるのか、同じ流れが他のmodel providerへ広がるのか。そこが退屈なほど明確になるまで、local inferenceにはbenchmarkでは消せないprivacyの強みが残る。

Sources: r/LocalLLaMA discussion, Claude Help Center.