南アフリカ政府、AI政策草案を撤回 AI生成の偽参考文献が突きつけた国家AI政策審査体制の空白と再点検

なぜ中身より審査手順が先に問われたのか

政府がAIをめぐるルールを書くほど、その文書自体はより厳しく点検されなければならない。ReutersTechが4月27日にXへ出した短い投稿は、その矛盾を端的に示した。鍵になる表現は"fake AI-generated sources"。南アフリカの初の国家AI政策草案が、AI生成とみられる架空の参考文献を含んでいたため撤回されたという意味だ。引用が崩れた瞬間、政策の理念や方向性は後回しになる。

"fake AI-generated sources"

ReutersTechのアカウントは、技術ニュースを短い見出しで流し、詳細を本体記事へつなぐワイヤ面に近い。今回もReuters報道の再掲記事がその役割を果たしている。記事によれば、南アフリカ政府は参考文献一覧に架空ソースが含まれていたことを受けて草案を撤回した。通信・デジタル技術相のSolly Malatsiは、最もあり得る説明は未検証のAI生成引用が混入したことだとし、責任も問う考えを示した。

撤回の重さは、草案の中身が実務的だった点にある。Reutersは、この文書が南アフリカを大陸のAI拠点として位置づける構想のもと、National AI Commission、AI Ethics Board、AI Regulatory Authorityという3つの新機関を盛り込み、税優遇、助成金、民間連携支援も打ち出していたと伝える。単なる掛け声ではなく、制度の骨組みを含む政策草案だったからこそ、引用検証の失敗はそのまま審査体制の欠陥として跳ね返る。

次に見るべきは、新しい草案がいつ戻るかだけではない。どの段階で引用確認を義務化し、誰が最終責任を負うのかが焦点になる。生成AIを下書きや調査補助に使う公的機関は他国にも多い。この件は南アフリカ一国の失態にとどまらず、政策文書における人手確認の基準を再設計する圧力として広がる可能性がある。出典: ReutersTech元投稿 · Reuters報道の再掲記事