OpenAI、ChatGPT が scientific collaborator になりつつあると報告

この報告が重要な理由

OpenAIの2026年1月レポート AI as a Scientific Collaborator は、AIがgeneral productivity toolから実際の研究パートナーへ移行しつつあると主張する。背景にあるのは、科学研究の規模拡大が難しくなっているという問題だ。知識量は増え続け、literature burdenやcoordination costは重くなり、米国では新薬がtarget discoveryからregulatory approvalまで平均10-15 yearsかかることもあるとOpenAIは整理している。

そのうえでOpenAIは、ChatGPTがすでに意味のある規模でscienceとmathematicsのworkflowに入り込んでいると述べる。2025年1月から12月までの匿名化されたChatGPT会話の内部分析によれば、advanced scienceとmathに関するweekly message数は2025年中に約47%増え、5.7 millionからnearly 8.4 millionへ拡大した。2026年1月時点では、advanced scienceとmath topicを扱うweekly userはroughly 1.3 millionに達したという。

研究者はどこで使っているのか

レポートによれば、研究者はChatGPTをliterature synthesis、code generationとdebugging、data analysis、simulation support、experiment planningに使っている。さらにOpenAIは、research-focused userは一般ユーザーとは行動が大きく異なると説明する。baseline比で約3.5倍多くmessageを送り、coding workflowの利用はnearly 12倍多く、technical overviewやreasoning promptを中心に日常の研究作業へ組み込んでいる。

OpenAIはこの流れを、U.S. Department of Energy、Lawrence Livermore National Laboratory、U.S. Centers for Disease Control and Prevention、Harvard University、MIT、the University of Oxford、Texas A&M University、Boston Children’s Hospitalといったパートナー群にも結び付けている。つまりscientific AIは、もはや社内demoやisolated pilotにとどまらないということだ。

技術的に何が変わったのか

レポートでもっとも強い主張はmathematicsにある。OpenAIはGPT-5.2 Thinkingがexternal toolsなしでAIME 2025にperfect scoreを記録し、FrontierMath Tier 1-3の40.3%を解き、GPT-5.2 ProはTier 4 mini research problemで31%を記録したと述べる。さらにLeanのようなformal verification workflowと組み合わせることで、いくつかのopen Erdős problemの解決にも寄与し、その結果はTerence Taoが検証したとしている。

もちろんOpenAI自身も、AIがscientistを置き換えたとは言っていない。レポート全体では、AIはreading、checking、coding、reasoningを加速するcollaboratorとして位置付けられ、correctnessはexternal toolとhuman expertが担保する構図になっている。重要なのは、OpenAIがresearch usageをもはやedge caseではなく、ChatGPTの中核production domainのひとつとして扱い始めた点だ。