논문 검색을 목록이 아니라 지형처럼 다루려는 시도는 자주 나오지만, 이번 TGRS 글이 r/MachineLearning에서 반응을 얻은 이유는 스케일이 분명했기 때문이다. 작성자는 최신 논문 1천만 편을 OpenAlex에서 모으고, 제목과 초록에 SPECTER 2 임베딩을 적용한 뒤 UMAP으로 차원을 줄이고, density peak 위에 Voronoi partitioning을 얹어 의미 구역을 만들었다고 설명했다. 보기 좋은 그림을 만든 수준이 아니라, 연구 탐색 인터페이스 자체를 다시 짜려는 구조다.

프로젝트가 노리는 방향도 또렷하다. The Global Research Space 사이트는 1천만 편이 넘는 최신 논문을 지도 위에서 탐색하고, keyword 검색과 semantic query를 함께 지원하며, 기관·저자·주제 관계를 분석할 수 있다고 소개한다. Reddit 본문에서도 floating topic label은 자체 labeling 알고리즘으로 만들었고, topic·author·institution analytics 층까지 얹었다고 적었다. 검색창에 키워드를 넣고 결과를 위에서 아래로 읽는 흐름보다, 비슷한 연구 덩어리를 공간적으로 옮겨 다니며 맥락을 찾는 데 더 가깝다.

댓글의 초점도 정확히 그 기술 선택에 있었다. 한 사용자는 density를 terrain처럼 보이게 한 방식이 평평한 scatter plot보다 훨씬 낫다고 평했고, 다른 사용자는 왜 SPECTER 2를 썼는지, 1천만 벡터에 UMAP을 어떻게 버텼는지, zoom level이 바뀔 때 label은 어떻게 안정적으로 유지되는지 물었다. Voronoi를 계층적으로 다시 나누는 구조인지, code가 공개되는지도 바로 따라붙었다. 예쁜 시각화라서 끝난 게 아니라, 구현 세부가 궁금해지는 종류의 반응이었다.

이 프로젝트가 주는 신호는 분명하다. 논문 탐색은 더 많은 결과를 보여주는 문제가 아니라, 서로 가까운 연구를 어떻게 배치하고 이름 붙일지의 문제로 넘어가고 있다. TGRS는 검색 결과를 소비하는 화면보다, 연구 지형을 걸어 다니는 도구에 가깝다. Reddit이 붙든 것도 “멋지다” 한마디보다, 그 지형을 실제로 1천만 편 규모에서 어떻게 성립시켰느냐는 설계 질문이었다.

Source: The Global Research Space · Reddit discussion

#science-mapping

논문 1천만 편을 지도로 펴낸 TGRS, Reddit이 붙든 건 시각화보다 스케일 설계