Hacker News에서 747점을 넘긴 이 글은 Reuters가 전한 Meta 내부 데이터 수집 계획을 두고 privacy와 workplace surveillance 논쟁으로 번졌다. 기사 제목의 핵심은 Meta가 AI training data를 위해 employee mouse movements와 keystrokes를 capture하기 시작한다는 점이다. HN 반응은 단순한 “회사 장비니까 가능하다”가 아니라, 개발자와 SRE가 매일 다루는 화면, terminal, incident log, customer data가 training corpus로 흘러갈 때 어떤 경계가 무너지는지에 모였다.

커뮤니티가 특히 예민하게 본 부분은 목적 제한이다. 보도와 thread에서는 data가 performance assessment 용도가 아니라 model training 용도라는 설명이 언급됐지만, HN 이용자들은 그 구분이 실제 조직 안에서 얼마나 오래 버틸지 의심했다. 이미 enterprise endpoint monitoring과 logging은 존재하지만, 특정 문제를 조사하기 위한 logging과 “일상 입력 흐름을 모델 학습 자원으로 삼는 것”은 체감이 다르다는 반응이 많았다.

mouse movement와 keystroke는 생산성 metric이 아니라도 업무 리듬과 의사결정 흔적을 노출한다.
engineer 화면에는 credential, customer identifier, incident detail 같은 민감한 조각이 섞일 수 있다.
AI training 목적이라는 설명이 employee consent와 opt-out을 대체할 수 있는지는 별개 문제다.

community discussion noted that “training only”라는 말은 privacy risk를 없애지 않는다. 오히려 이 사안이 커진 이유는 Meta가 일반 사용자 privacy 논쟁의 중심에 있던 회사라는 점과 맞물린다. HN은 이 계획을 AI data hunger의 또 다른 사례로 읽었다. 모델이 더 많은 실제 업무 데이터를 원할수록, 회사 내부의 trust boundary도 product surface처럼 설계하고 감사해야 한다는 신호다.

원문은 Reuters 보도이며 HN 토론은 https://news.ycombinator.com/item?id=47851948에서 확인할 수 있다.

#workplace-ai

Meta 사내 mouse·keystroke 수집에 HN 격앙...AI training보다 privacy가 핵심