Bungie, Marathon Server Slam 이슈 인정…PvP 빈도·UI·voice chat 개선 과제 부각

Server Slam 초반부터 피드백이 집중됐다

Marathon의 Server Slam 구간에서 플레이어 피드백이 빠르게 쌓이고 있다. GamesRadar 보도에 따르면 Bungie는 초반 이슈로 지적된 PvP 빈도 부족, UI 혼란, voice chat 불안정, mouse input 문제, 일부 하드웨어 이슈를 공개적으로 인정했다.

개발팀은 해당 항목들을 순차적으로 점검 중이며, Discord 등 공식 채널을 통한 추가 제보를 요청했다. 라이브 서비스 FPS의 프리런치 단계에서는 "즉시 완전 해결"보다 "무엇을 우선순위로 보고 있는지"를 빨리 보여주는 것이 운영 신뢰에 큰 영향을 준다.

PvP가 적게 느껴지는 이유에 대한 Bungie 설명

기사는 Marathon Dev Team의 X 포스트를 인용해, Bungie가 "PvP가 전반적으로 충분히 자주 일어나지 않는다"는 보고를 확인했다고 전한다. 동시에 개발팀은 Perimeter(Beginner) 구간은 의도적으로 rival runner 유입을 적게 설계했으며, 더 높은 대치 강도를 원하면 Dire Marsh로 이동하라고 안내했다.

• 인정된 문제: 일부 구간에서 PvP 체감 빈도가 낮음
• 운영 가이드: Perimeter 이후 Dire Marsh로 진행 시 충돌 빈도 상승 기대
• 추가 변수: UESC 적이 빠르게 전멸을 유도해 PvP 기회 자체를 줄일 수 있음

이 설명은 단순 매치메이킹 실패가 아니라, 온보딩 난이도와 맵 동선 설계가 체감 PvP를 함께 좌우하고 있음을 시사한다.

커뮤니티가 지적한 체감 이슈

GamesRadar가 정리한 반응에서는 "fog of war"로 인한 시야 정보 부족, 상대 팀 위치 파악 어려움, PvE 압박 급증으로 인한 난이도 스파이크가 반복적으로 언급된다. 일부 이용자는 Arc Raiders와 비교하며 Marathon의 현재 맵 감각이 더 답답하게 느껴진다고 평가했다.

이런 반응은 extraction 기반 PvPvE 장르에서 자주 나오는 쟁점이지만, 초반 이탈률과 직결되기 때문에 중요하다. 충분한 교전 밀도와 읽기 쉬운 UI/사운드 정보가 확보되지 않으면, 핵심 시스템이 평가받기 전에 피로감이 먼저 커질 수 있다.

커뮤니티 반응

r/pcgaming 원문은 크롤링 시점 기준 약 1,556 upvotes, 570 comments를 기록했다.

주요 출처: GamesRadar, Marathon Dev Team X 포스트.