GLM 5.2, Vibe Code Bench 64%로 오픈웨이트 코딩 격차를 좁힌 새 기준
오픈웨이트 모델의 코딩 성능 경쟁이 새 기준선을 넘었다. Vals AI는 GLM 5.2가 Vibe Code Bench v1.1에서 64%를 기록해 다른 오픈웨이트 모델보다 최소 14%포인트 앞섰다고 밝혔다.
태그
#open-weights 태그가 달린 기사
오픈웨이트 모델의 코딩 성능 경쟁이 새 기준선을 넘었다. Vals AI는 GLM 5.2가 Vibe Code Bench v1.1에서 64%를 기록해 다른 오픈웨이트 모델보다 최소 14%포인트 앞섰다고 밝혔다.
LocalLLaMA의 관심은 더 큰 모델 자체가 아니라 96-128GB unified memory에서 쓸 만한 “느리지만 큰” 실사용 모델 구간에 모였다.
오픈 weights 모델 경쟁의 논점이 단순 점수에서 비용, reasoning token, 실제 agent 작업 효율로 옮겨갔다.
장문·멀티모달·코딩 성능을 앞세운 MiniMax M3가 오픈 웨이트 배포 단계에 들어갔다. 모델 카드는 약 428B 파라미터와 23B 활성 파라미터, 1M 컨텍스트를 명시한다.
댓글의 관심은 “encoder-free”라는 표현이 실제 아키텍처에서 무엇을 뜻하는지에 모였다.
LocalLLaMA의 관심은 “또 하나의 OCR 모델”보다 로컬 문서 파이프라인에 바로 넣을 수 있는 공개 가중치와 낮은 실행 장벽에 모였다.
DeepSeek이 DeepSeek-V4-Pro와 V4-Flash 두 가지 모델을 공개했다. Pro는 1.6조 파라미터(활성 49B)의 Mixture-of-Experts 구조로, 현재까지 공개된 오픈웨이트 모델 중 최대 규모다. 가격은 GPT-5.4와 Gemini 3.1 Pro 대비 절반 이하로, 비용 효율성이 핵심 차별점이다.
LocalLLaMA가 가장 먼저 붙든 건 숫자보다 형태였다. Mistral Medium 3.5는 reasoning, coding, agent 작업을 한 모델에 묶으면서도 “이건 직접 돌려볼 수 있겠다”는 감각을 줬고, 그 지점이 스레드를 달궜다.
로컬에서 굴릴 수 있는 오픈웨이트 코딩 모델은 아직 드물다. Poolside는 33B 총량·3B 활성 MoE인 Laguna XS.2를 1GPU 구동 모델로 내놓았고, 기술 글에서는 SWE-bench Pro 44.5%를 제시했다.
Hacker News는 VibeVoice를 새 모델 공개로만 보지 않았다. 무엇이 실제로 열려 있는지, 예전에 왜 코드를 내렸다가 다시 올렸는지, 그리고 기존 음성 스택과 비교해 정말 의미가 있는지가 토론의 중심이었다.
LocalLLaMA가 이 글을 붙잡은 이유는 단순한 사과문이 아니었다. 호스팅 모델에서는 같은 모델을 쓰고 있다고 믿어도, 실제 경험은 기본값과 프롬프트, 세션 관리에 따라 조용히 흔들릴 수 있다는 공포가 다시 확인됐기 때문이다.
LocalLLaMA는 DeepSeek V4 공개 자체보다, 1M context와 activated parameter 수가 실제 하드웨어에서 어떤 의미인지부터 계산하기 시작했다. 스레드는 곧 “RAM을 더 질렀어야 했다”는 반응과 MIT license 호평으로 채워졌다.