インド最高裁、AI生成の偽判例を引用した判事に「職務違反」を宣告

Vijayawadaでの事件

2025年8月、インドのVijayawadaにある地方民事裁判所で、財産争議を担当した初任判事が、AIツールによって生成された存在しない最高裁判例4件を引用して判決を下しました。これらの引用は、裁判所が指定した調査官のレポートに対する被告側の異議申立てを却下するために使用されました。

最高裁判所に追及された際、当該判事は「AIツールを初めて使用したもので、引用した判例が本物だと信じていた。誤解を招く意図はなく、自動化ツールへの依存から生じた失敗だった」と弁明しました。

最高裁の対応

2026年2月27日、PS NarasimhaとAlok Aradheの両最高裁判事からなる法廷がアンドラ・プラデーシュ州の問題の判決を職権で認知しました。法廷はAI生成の偽判例を引用した行為を単なる推論の誤りではなく、「法的結果を伴う職務違反（misconduct）」と宣告しました。

最高裁は本件を「機関的懸念事項」と位置づけ、AI生成の偽判決が「司法手続きの完全性に直接影響を与える」と宣言しました。

より広い示唆

この事件は、法律分野におけるAIへの無批判な依存がもたらす現実的な危険性を示しています。世界中で弁護士や判事が法律調査にAIを活用する事例が増えるなか、インド最高裁の今回の判断は、AI生成の法的引用を使用する際の厳格な検証メカニズムの必要性を強調しています。このニュースはHacker Newsでスコア281を獲得し、法律界とテクノロジーコミュニティの双方から大きな注目を集めました。