과학 레딧
논문 1천만 편을 지도로 펴낸 TGRS, Reddit이 붙든 건 시각화보다 스케일 설계
Reddit의 관심은 멋진 지도 화면 자체보다, 1천만 편 논문을 어떻게 눌러 담았는지에 붙었다. OpenAlex·SPECTER 2·UMAP·Voronoi를 묶은 이 프로젝트는 검색보다 탐색에 가까운 연구 네비게이션을 노린다.
2분 소요 26 조회
카테고리
과학
Insights의 과학 기사
과학 해커뉴스
git push 한 번으로 닿은 GitHub RCE, HN이 따진 건 대안보다 신뢰 비용
이 글이 HN에서 크게 붙은 이유는 “GitHub도 뚫렸다”는 자극보다, 평범한 git push 한 번이 내부 인프라 실행으로 이어졌다는 점이었다. 댓글은 이 사건을 취약점 하나보다 코드 호스팅 전체의 신뢰 예산 문제로 읽었다.
1분 소요 36 조회
과학
DeepMind AI 공동임상의, 1차진료 질의 98건 중 97건 중대 오류 없음
이번 결과의 핵심은 의사 대체가 아니라 보조 정확도다. Google DeepMind는 AI 공동임상이 현실적인 1차진료 질의 98건 중 97건에서 중대 오류 없이 답했고, 멀티모달 원격진료 시뮬레이션에서는 의사가 여전히 전체적으로 앞섰다고 밝혔다.
2분 소요 48 조회
과학 X/Twitter
Anthropic, Claude 생물정보학 99문항 실전 검증… 전문가 난제 23건 중 30% 돌파
AI의 바이오 역량 논쟁에 처음으로 꽤 단단한 숫자가 붙었다. Anthropic은 Claude를 실제 생물 데이터 기반 99문항에 투입했고, 전문가도 막힌 23문항 가운데 최근 모델이 약 30%를 풀었다고 적었다.
1분 소요 41 조회
과학 레딧
60년 묵은 에르되시 문제 풀이, r/singularity가 물은 것 "암기 아닌 새 연결인가"
r/singularity는 “AI가 또 문제를 맞혔다”보다 “이번엔 진짜 새 수가 나온 건가”에 더 꽂혔다. Scientific American이 전한 23세 Liam Price와 GPT-5.4 Pro의 60년 묵은 Erdos 문제 풀이가, novelty와 전문가 정리 작업, 수학자 역할을 둘러싼 토론으로 번졌다.
2분 소요 44 조회
과학
Google DeepMind, 서울 AI 과학 거점 구축… KAIST·SNU와 공동 연구
Google DeepMind가 한국을 단순 시장이 아니라 연구 거점으로 다루기 시작했다. 2026년 4월 27일 공개한 계획에는 서울 AI Campus와 SNU, KAIST, AI Bio Innovation Hubs와의 공동 탐색이 함께 들어갔다.
1분 소요 39 조회
과학 해커뉴스
ChatGPT가 건드린 60년 묵은 에르되시 문제, HN이 놀란 이유
HN은 이번 수학 이야기를 "AI가 또 해냈다"보다 사람이 못 본 길을 찍어준 사건으로 봤다. 거친 GPT-5.4 Pro 초안을 수학자들이 추려내고 다듬는 과정 자체가 더 큰 화제가 됐다.
2분 소요 44 조회
과학 X/Twitter
구글 딥마인드, 한국 AI Campus 추진… AlphaFold 8.5만 연구자 기반 과학 협력 확장
이건 단순 지역 홍보가 아니라 한국 정부가 Google DeepMind의 AI for Science 스택을 연구 인프라로 끌어들이는 움직임이다. 서울 AI Campus를 축으로 SNU·KAIST 협력이 예고됐고, 한국에서 이미 8.5만 명 넘게 쓰는 AlphaFold가 출발점으로 제시됐다.
2분 소요 44 조회
과학 해커뉴스
딥러닝 이론화 선언, HN이 길게 붙은 이유
Hacker News가 이 논문에 반응한 이유는 새 benchmark가 아니라, 딥러닝이 이제는 과학 이론의 대상이 될 수 있다는 큰 주장 때문이었다. 흥분과 회의가 동시에 붙으면서 스레드가 오래 이어졌다.
2분 소요 37 조회
과학 레딧
딥러닝 이론, 이제는 과학에 가까운가… r/MachineLearning이 반응한 이유
r/MachineLearning이 이 논문을 끌어올린 이유는 기적을 약속하지 않았기 때문이다. 딥러닝 이론이 이제는 서로 맞물리는 증거를 충분히 쌓아 하나의 과학 프로그램처럼 보이기 시작했다는 주장, 그리고 과장 대신 구조를 준 설명이 커뮤니티에 먹혔다.
2분 소요 43 조회
과학 레딧
ICLR 2026 code 공개 1,200편, r/MachineLearning의 반응은 “재현성은 별개”
r/MachineLearning은 1,200편 목록을 유용한 출발점으로 보면서도, 곧바로 “link가 있다”와 “재현 가능하다”는 다르다고 짚었다. 댓글들은 누락, 404, 실행 불가능한 code까지 연구 공개의 현실적인 마찰을 꺼냈다.
1분 소요 39 조회
과학 레딧
Zero-shot World Models 논문에 r/MachineLearning이 따진 것
r/MachineLearning의 관심은 “적은 데이터로 배우는 AI”였지만, 댓글은 곧바로 child comparison의 전제를 검증하기 시작했다.
1분 소요 36 조회