Gemini Robotics 2, 손끝보다 전신 제어가 먼저 보이는 이유
관심은 로봇이 말을 알아듣는지를 넘어, 걷고 숙이고 집고 협업하는 전신 행동을 한 모델 계열로 묶을 수 있는지에 모였다.
원문: Gemini Robotics 2 brings whole body intelligence to robots 원문 보기 →
Gemini Robotics 2에서 먼저 눈에 들어오는 변화는 채팅형 지능이 아니라 몸의 범위다. Google DeepMind는 이번 모델 계열을 vision-language-action(VLA), embodied reasoning(ER), on-device VLA로 나누고, humanoid가 걷고 숙이고 물건을 집어 옮기는 전신 작업까지 처리하는 쪽으로 확장했다. Apptronik Apollo 2 같은 플랫폼에서 팔 위주 데모를 넘어 발부터 손끝까지 이어지는 동작을 만들겠다는 방향이다.
기술적으로는 세 층이 역할을 나눈다. Gemini Robotics 2는 시각과 언어 입력을 motor control로 바꾸는 VLA이고, Gemini Robotics ER 2는 사람의 지시를 해석하고 여러 단계 작업을 계획하는 VLM 기반 agent다. On-Device 2는 네트워크 지연이나 연결 문제를 줄이기 위해 로봇 안에서 돌리는 모델이며, DeepMind는 새 bi-arm embodiment에도 몇 시간, 보통 200개 미만의 예시로 적응할 수 있다고 설명한다.
흥미로운 지점은 dexterity와 collaboration이 같은 발표 안에 들어왔다는 점이다. Apollo 2의 22 degree-of-freedom 손으로 매듭을 묶거나 ziplock bag을 닫는 예시, Franka Duo gripper로 좁은 공간에 물건을 packed하는 예시가 함께 제시됐다. ER 모델은 방을 관찰하고 단계별 진행을 추적하며, 실패 시 self-correction을 시도하고, 여러 로봇이 작업을 나눠 처리하는 흐름까지 맡는다.
HN 논점은 기대와 의심이 꽤 분명하게 갈렸다. 한쪽은 Google이 frontier model, open weight model, image/video/music generation에 이어 robotics까지 넓게 밀고 있다는 점을 짚었다. 다른 쪽은 LLM을 actuation loop에 직접 넣으면 latency와 제어 안정성에서 벽을 만날 수 있다고 봤다. motion control은 여전히 PID 같은 전통 제어와 강하게 결합되어야 한다는 지적이다.
안전 쪽도 이번 발표의 큰 축이다. DeepMind는 ASIMOV-Agentic benchmark를 공개해 unsafe tool call 거부, task feasibility 판단, uncertainty가 높을 때 사람 개입을 요청하는 능력을 본다고 밝혔다. 가까운 사람을 감지해 safety stop을 거는 능력도 강조했다. 이번 발표는 완성된 가정용 로봇보다, humanoid AI가 어디서 병목을 만나는지 더 선명하게 보여주는 중간 보고서에 가깝다. 원문과 HN 토론은 각각 DeepMind 블로그, HN 스레드에서 볼 수 있다.
관련 기사
Boston Dynamics Atlas, Google DeepMind Gemini 탑재하고 양산 돌입
Boston Dynamics가 CES 2026에서 양산형 Atlas 휴머노이드 로봇을 공개하고, Google DeepMind와 협력해 Gemini AI를 통합합니다.
중국 휴머노이드 로봇, VLA로 대규모 공장 수주 — 상반기 출하량 272% 급증
UBTECH, Galbot, AgiBot 등 중국 업체들이 BYD·Foxconn·CATL에 수백억 원 규모 수주를 달성했다. VLA 아키텍처 덕분에 별도 재학습 없이 언어 지시만으로 작업 전환이 가능한 점이 핵심 경쟁력으로 꼽혔다.
Physical Intelligence π0.7, robot skill 재조합을 보였다
Physical Intelligence는 π0.7이 task별 specialist training 없이도 새 language command와 unseen task를 처리하는 초기 compositional generalization을 보였다고 밝혔다. Laundry folding에서는 UR5e task data 없이 expert teleoperator의 zero-shot success와 맞먹었다.